冀能办案｜简化证据找突破，取得重审好结果！
作者：翟跃鹏律师
基本案情
2022年5月，薛某因不服与秦某离婚案件一审判决书，多方打听下找到我所，希望我所代理该案二审诉讼。薛某声称其与秦某结婚多年，生育两个子女，二人有一无证房产，薛某名下有一车辆，婚姻关系存续期间因经营向银行贷款数十万，目前无力偿还。一审判决却对夫妻债务、无证房产不予处理，将薛某名下的车辆判归秦某所有，秦某一年给付女儿三千多元抚养费。若该判决生效，薛某将身负巨额债务，薛某认为一审判决极其不公，希望能寻求律师帮助，打破这一困境。
办案过程
办案律师发现该案案情复杂，秦某有擅自处分财产情况，夫妻二人之间账目往来时间长、流水多、债务堆积，且信用卡账目居多。由于薛某一审时未聘请律师，许多观点未提及，且证据提交不到位，导致一审判决对其相当不利。为此，家事筹划业务部多次召开研讨会对本案进行研讨，先后形成六个上诉状版本才最终定稿。二审庭审时，我们将证据简化，使法官审理案件一目了然。庭审结束后，我们从公平正义角度有力论证：为查明案件事实，该案应发回一审法院重审。
最终，二审法院采纳了办案律师意见，在指出一审判决错误观点基础上，将本案发回一审法院重新审理。
案件评析
薛某一审未聘请律师，导致其本来可以争取的权利未能争取，本应提交的证据未能提交，且其提交的证据杂乱，不利于法官在查清案件事实的基础上进行判决。二审中，我们在整理杂乱的证据基础上，将复杂案件简单化，达到让二审法官对案件事实一目了然的效果。但由于一审案件对基本事实未审查清楚，且对夫妻财产未进行价值评估，根据法律规定，本案需发回重审。
经验分享
律师代理案件，切忌闭门造车。本案案情复杂，证据材料杂乱，一审判决表面上看不好查出破绽，但从公平正义角度评判明显让人感觉不服。为此，律所家事筹划业务部门组成研讨小组各自发表真知灼见，从各个角度论述一审存在的问题，最终二审法院采纳了上诉人的上诉观点。该案能够发回重审亦体现了律师团队化办案的优势。
结语建议
婚姻案件看似简单，一般涉及四个方面的内容：离婚、子女抚养、财产分割、债务承担，但司法实务中出现的问题却各有不同。当事人在不聘请律师的情况下，不明白自己需要做什么，应该做什么，很多权利也就无从争取。一般在一审判决对自己不利情况下，二审也不太容易翻案。好在本案我们在研讨的基础上找到了一审判决的错误，最终为当事人争取到重新审理的权利。
